【閒悠】左右派二元對立分析表（修正版） - 閒悠亭 - ✤騎士嶺✤ 原創祕境

免費論壇

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

分享

✤騎士嶺✤ » 閒悠亭 » 【閒悠】左右派二元對立分析表（修正版）

/ 1 頁

祕境皇后

─╪╣ 丑北之劍 ╠╪─

✦✤ 擁有積分 ✤✦

✦✤ 擁有勳章 ✤✦

1

希爾維亞(SJW) | 發表於 2020-5-27 00:51 | 只看該作者

【閒悠】左右派二元對立分析表（修正版）

左派／左翼	右派／右翼
群眾史觀	英雄史觀
草根取向	菁英取向
國際主義／世界主義	擴張主義／殖民主義
衝突論	功能論

核心信念驅力
左派（烏托邦主義）	右派（達爾文主義）
信奉平等價值，強調抑強扶弱、弭平貴賤，通常站在弱勢群體那邊，爭取未得利益者的權益。	信奉叢林法則，強調物競天擇、適者生存，通常站在強勢群體那邊，維護既得利益者的權益。

社會價值模型
左派（資本主義制度下的左派）	右派（資本主義制度下的右派）
接納難民移民、重視多元文化、反對槍械私有，此外對弱勢或少數族裔的優惠性差別待遇格外支持。	排斥難民移民、輕視多元文化、贊成槍械私有，此外對弱勢或少數族裔的優惠性差別待遇格外抵制。

經濟策略模型
左派（資本主義制度下的左派）	右派（資本主義制度下的右派）
對市場主張經濟干預主義，其目的是為了給勞方多點保障，他們經常強調加稅並擴大社會福利預算，尤其特別堅持所謂的累進稅制，即所得越高，負擔的稅率應越重，此外對工會勢力的態度很是保護。	對市場主張經濟放任主義，其目的是為了給資方多點方便，他們經常強調減稅並縮小社會福利預算，尤其特別偏好所謂的累退稅制，即所得越高，負擔的稅率應越輕，此外對工會勢力的態度很是打壓。

極致互斥政權
左派（無產階級專政：急進的蘇維埃）	右派（資產階級專政：反動的法西斯）
這是當貧賤的勞方群體被菁英階層們剝削到活不下去時而爆發的政權，透過一黨專政來確保生產資料不被私人占有。通常為了對抗國外資產階級的阻撓打壓，會宣揚赤色國際共產革命，積極向外滲透煽動，試圖藉由聯合全球無產階級的合作來瓦解世界的貧富階級差異，並實現一個沒有剝削的平等世界。	這是當富貴的資方群體被草根階層們動亂到無法忍受時而爆發的政權，透過一黨專政來維護私有產權不被他人動搖。通常為了轉移國內無產階級的抗爭焦點，會鼓吹極端國族主義仇恨，積極向外侵略擴張，試圖藉由掠奪他國一切資源的手段來緩解國內的貧富階級對立，並促成資產階級利益的全面提升。

對於失業貧窮的看法
左派（外在歸因／情境歸因）	右派（內在歸因／性格歸因）
一個人的失業及貧窮，主要是因社會環境未提供充分機會，基本上是出於就業空間的萎縮加上成長背景的先天限制，社會環境問題的責任較大。	一個人的失業及貧窮，主要是因該人自身未付出充分努力，基本上是出於進取心態的缺乏加上競爭技能的低落所致，該人自身問題的責任較大。

對於同性婚姻的看法
左派（傾向挺同婚）	右派（傾向反同婚）
若異性戀男女可以結婚，那同性戀一樣是愛情，也應獲得同等的法律婚姻與社會的認可，而且誰想要跟誰結婚是個人自由，任何人都沒資格拿任何理由來阻撓或歧視他人追尋愛與婚姻的權利。	同志運動的性解放思潮必使人們性觀念更放蕩，醫療與教育恐因此遭受巨大的負面衝擊，而且討厭及歧視甲甲是個人自由，任何人都不應以無聊的政治正確對個人進行道德綁架還有思想打壓。

對於氣候變遷的看法
左派（傾向支持碳排放減量協定）	右派（傾向抵制碳排放減量協定）
全球暖化已是不爭的事實，環保減碳政策什麼的當然不必多言或是去討價還價，只管身體力行就是。你問我綠色是什麼的象徵？當然是青山還有綠葉啊！	全球暖化就是天大的騙局，環保減碳政策什麼的只會拖累工業發展和傷害經濟，應以務實生計為重。你問我綠色是什麼的象徵？當然是綠花花的鈔票囉！

對於宰食動物的看法
左派（傾向重視動物權）	右派（傾向忽視動物權）
動物一樣有感情，被宰殺時也會恐懼哀號，同為生命應獲同等尊重，故應減少吃肉，並盡量轉吃素。	自然界的生態本就弱肉強食，殺生果腹很正常，請別站在無聊的道德制高點去批評別人的飲食習慣。

對於死刑存廢的看法
左派（傾向廢死）	右派（傾向維死）
生命自主權是絕不容侵犯的最基本人權的底線，國家有責維持治安不代表有權處決人民，若連生命權都能被合法剝奪，那麼憲法保障的一切即淪為空話，難保哪天就變成肅清異己的工具，況且司法再嚴謹也難免出現冤案，生命一旦誤殺就無法彌補，故不應以誤判的機率很小來搪塞那些冤魂，另一方面，研究顯示在相似的罪行下，貧窮的劣勢族群較易遭判死刑，富裕的優勢族群則較易獲判輕刑，當司法對不同階級存在歧視，甚至淪為迫害的工具，死刑就不該允許。	以牙還牙以眼還眼、殺人償命天經地義，雖然光罪犯一條賤命根本還不了其所造成的傷害，但至少能安撫民心，也不用再浪費稅金在那些人渣身上，更實際地說吧，治亂世用重典，越是嚴苛的法律、越是反人道的殘虐酷刑越能嚇阻犯罪，假如偷拐搶騙等垃圾也都唯一死刑，並處以極端痛苦的慢性死亡外加遊街示眾的話，這個社會根本不會有任何犯罪，而像那些精神方面有問題的瘋子也應看是要永久監禁還是直接撲殺都可以，反正不該讓那些神經病跑到街上遊蕩。

對於墮胎自由的看法
左派	右派
支持：女性擁有身體自主權，想如何運用自己的子宮應享有不受干涉的合法保障，且因強暴或婚內性侵而造成非自願懷孕的女性可不少，沒道理拿胎兒性命來強求無辜的她們犧牲未來的人生。（女權主義	抵制：身為孩子的父親也享有對孩子的生育權，女性墮胎與否應遵從男方的選擇意願，因此不應享有絕對的墮胎自主權，若國家合法允許女性可獨斷進行人工流產，等同侵犯男性的生育自由。（父權主義
抵制：腹中胎兒不論大小都是珍貴的生命，除非繼續懷孕會威脅母體安危，否則不應墮胎，縱使孩子存有先天缺陷，也不應假借為他們好就放棄他們，而是該尊重每個生命出生與成長的權利。（宗教思想	支持：那些怕自己養不起而想墮胎的人當然是讓他們去墮啊，總比硬生下來結果卻造成政府和社會的負擔來得好，講白點，窮人根本沒資格生小孩，只會製造一堆劣等人口，應強制絕育才對。（優生思想

Everyone deserves equality.

祕境皇后

─╪╣ 丑北之劍 ╠╪─

✦✤ 擁有積分 ✤✦

✦✤ 擁有勳章 ✤✦

2

希爾維亞(SJW) | 發表於 2020-7-14 22:40 | 只看該作者

極端化發展的未來想像
左派（恐怖平等的反烏托邦）	右派（虛假自由的殘酷叢林）
這是個由人工智能所支配的世界，人與人之間的差異最小化，所有人都被改造成制式規格的合成人，不再有貨幣、婚姻、國家等概念存在，至於飲食、居所、工作、娛樂、生殖等皆由中央系統管制與安排，就連每人的壽命也都規定為滿七十歲時強制安樂死。雖然大腦與脊椎之中樞神經並未遭到改造而仍能保有自主意識，但思想及行動仍會受體內晶片嚴密監視。在該世界中，人類不再有戰爭，犯罪率亦極低，首先是沒什麼犯罪的必要，因為人人都依職能適性分析的安排而擁有穩定的工作，日常生活所需會由中央定期配給，就算有人萌生傷害或掠奪他人之意圖，也會被系統偵測到，從而在犯罪發生前予以制止，至於刑罰方面，死刑與牢獄刑成為了歷史，取而代之的是思想矯正與噩夢刑，根據犯人所犯的罪行種類還有程度的輕重，系統會對其處以一定期限的意識剝奪，被剝奪自主意識的人，精神會陷入沉睡，並於夢中受到鏡像報應的折磨，其身軀則會受系統所接管，變成聽令的機器人去執行不受歡迎的勞役活動與維穩任務，直到刑滿，才能取回自主意識，並從噩夢當中醒來。另外，有些人會被永久消除自主意識，這些人就不會被施加噩夢了，因為沒必要，他們不會再以自主意識甦醒重回社會，這些人通常都是一些鼓吹革命的自由志士，強調人類必須獲得解放，擁有多彩多姿的生活與形形色色的天然面孔、原始肉身，才能算是人類，他們強烈反對中央人工智能系統這種非人類的統治與滿是枷鎖的生活，此類激進人士會被系統判定為極端危險分子，一旦偵測到，若經過思想矯正的補救教育仍無法改變其價值觀的話，就會直接永久消除其自主意識，讓他們安詳地沉眠，化為純粹的機器人，成為中央系統最忠誠的守望者，直到滿七十歲為止。	這是個由權貴菁英所操弄的世界，在低成本與高效率的考量下，企業大量製造機器人取代人類勞工，致使世界出現巨量的無用階級，人類社會的競爭陷入空前慘烈的境界，為了解決過剩的失業人口所帶來的社會負擔，統治階級祕密合作研發高致死率的人造病毒，藉此進行人口削減，而富人除了持有解藥，亦能透過價格高昂的移植技術使肉體的壽命趨近於永生。在該世界中，世界政局嚴重不穩，在極致懸殊的貧富差距與無解的失業問題下，部分國家的政權為了轉移人民對資產階級的仇恨之焦點，而選擇鼓吹極端國族主義，這些新生的法西斯國家，積極展開對外的侵略擴張與對內的種族迫害，導致區域性的先進戰爭頻繁發生，雖已很少使用真人士兵上戰場，幾乎全由無人自動兵器所取代，但因戰火波及而死傷的人數亦不亞於病毒。此外各國的犯罪率皆高得離譜，除一般偷盜搶劫，有相當一部分是對自動化科技的仇視而展開的恐怖攻擊，由部分人權團體與各類底層人民所凝聚的反科技武裝組織，試圖運用各種血腥手段迫使政府與資方放棄使用機器勞工，以還給百姓就業空間。除了失業問題，部份國家合法的機器人伴侶婚姻，及人造子宮技術的運用，亦被諸多倫理學家與宗教人士大力抨擊，在性需求、情感需求和生育需求皆得以從機器人身上獲得滿足的情況下，人類兩性之間的婚戀關係陷入冰點。在這疏離的社會中，未因病毒或戰爭而死的平民，即便努力掙得一份工作，也得忍受低薪與說不準哪天就被取代的恐懼，由於社會的高度焦慮和憂鬱，自殺及隨機殺人案件泛濫到失去新聞價值，無數平民選擇成天沉浸在全潛式虛擬實境遊戲中逃避現實，而富人則積極籌劃太空移民，準備離開這顆因戰火與資本主義的過度開發而嚴重汙染的星球。

Everyone deserves equality.

/ 1 頁